12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27/11/2017 tarih, 2015/13343 Esas - 2017/15659 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu ve asli müdahil ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Müdahale talebinde bulunan ...'un karar düzeltme isteminin incelenmesinde; Borçlunun icra mahkemesine başvurusu şikayet niteliğinde olup, müdahale hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından, şikayetin tarafı olmayan adı geçenin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

2.Borçlunun karar düzeltme itirazlarının incelenmesinde; Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu şikayet niteliğinde olup, şikayet, HMK anlamında bir dava olmayıp, takip hukukuna özgü bir kanun yoludur. Şikayetin, şikayet eden ve şikayet olunan (karşı taraf) olmak üzere iki tarafı olup, davaya müdahale söz konusu olamaz. Zira şikayet, mümkün olduğu kadar çabuk sonuçlandırılmalıdır ve katılma imkanı ile müdahalede bulunan kişiye şikayetin süresinden sonra talepte bulunma imkanı tanımaz. Bu nedenle ...'un müdahale isteminde bulunması ona taraf sıfatı kazandırmayacağından lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.