2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacının 22.12.2006 tarihli oturumdaki beyandan, davanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanılarak açıldığının anlaşılmasına, mahkemece, davalının tam kusurlu kabul edilmiş olması karşısında, davacının eksik tahkikata ilişkin temyiz itirazlarının sonuca etkili bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Velayeti anneye verilen ortak çocuk ... ile davalı arasında her sene 1-31 Temmuz tarihleri arasında tesis edilen kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi infazda duraksamaya yol açar nitelikte olup, usul ve yasaya aykırı ise de bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. 438/7)