20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile "Konak mah. Konak cad. No:12 Demiroğlu apt. Nilüfer/..." adresinde ikamet eden kat maliki olduğunu, kat malikleri kurulunun 01.02.2014 tarihinde yapmış olduğu toplantı, KMK toplantı çağrı ve toplantı yapılma usul ve kurallarının hiçbirine uyulmaksızın ve kanunun aradığı karar nisaplarının hiçbirinin bulunmamasına karşın, alınmış kararları nedeniyle, yok hükmünde olup, yasaya uyulmayan toplantının ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece KMK'nın 28, 29, 30 ve 33. maddeleri gereğince 01.02.2014 tarihli toplantının usulüne uygun çağrıyı içermemesi nedeniyle iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Sitesi 01.02.2014 tarihli kat malikleri genel kurul toplantısının iptaline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.