21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2017/3018 E. , 2018/9694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...... Bölge ......... 9. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı iş verene ait iş yerinde, 01.10.2001-11.06.2014 tarihleri arasında, kesintisiz ve tam çalıştığının ve prime esas kazançların tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge .........nce davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge ......... kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge ......... kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya ve davalılardan ...'e yükletilmesine, 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
