19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -

Davacı vekili; davacı şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya araç teslim edildiğini, davalının ödemelerini düzenli yapmadığını, sözleşme bedelinin 110.400 TL olduğunu, davalının 11.660 TL ödeme yaptığını, işlemiş faizlerle birlikte davalıdan 175.425 TL alacaklı olduğunu belirterek 175.824,83 TL alacağın ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek temerrüt kredi faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin faaliyet izninin iptal edildiğini, ortada şirket bulunmadığını, bu nedenle davacı şirket adına işlem yapılamayacağını, imzalanan finansal kiralama sözleşmesinde kira vadelerinin 48 ay olarak belirlendiğini, davacı şirkete toplam kira bedeli olarak 110.400 TL ödeme yapıldığını, sözleşmeye konu aracın haczedildiğini, aracın fiilen kullanılmadığını, ödemeye ilişkin belgelerin davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ödenmeyen kira alacağı tutarı 15-48 kira taksitleri karşılığı 75.900,00TL olduğu, 15. taksit öncesinde kira alacağından bakiye kalan 3.700,41 TL'nin de ilavesiyle davacının dava tarihi itibariyle toplam kira alacağının 79.600,41 TL olduğu, 47.taksitin ödeme tarihi 08/03/2011 itibariyle ödenmeyen kira borcu için hesaplanan 22.363,15 TL işlemiş faiz alacağının da davalıdan istenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.