16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi .... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacıların miras bırakanı ... adına kayıtlı bulunan eski 532 parsel sayılı 16525 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 44 parsel numarasıyla ve 13.481,81 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 534 parsel sayılı 9115 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 49 parsel numarasıyla ve 8.312,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın sınırları değiştirilmek suretiyle yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazlar hakkında ... tespitinden sonra itiraz üzerine komisyonca karar alındığı ve ... komisyonunca taşınmazların sınır ve yüzölçümleri yeniden belirlendiği halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde taşınmazların uygulama tutanakları gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. fıkrasının 2. satırındaki "uygulama" kelimesinden sonra gelmek üzere "komisyon" kelimesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 15.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.