2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından yoksulluk nafakası ve tazminatlarla ilgili faiz talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmuş olması, mahkemenin bozma gereğince işlem yapmasını zorunlu kılar. Dairemizin 07.11.2017 tarihli 2016/7071 esas 2017/12335 karar sayılı bozma kararında; "Davalı kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi gerektiği” yönünde hüküm kurulmuştur. Bu yönler nazara alındığında Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu bakımdan bozma gereği kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.