içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

DAVA:

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... Ltd.Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait ... hesap nolu Keşide yeri İstanbul olan 01.01.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,01.02.2014keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,15.02.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,01.03.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,15.03.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,20.03.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 500 TL bedelli çek,25.03.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 500 TL bedelli çek,30.03.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek, 30.03.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 500 TL bedelli çek,01.04.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 500 TL bedelli çek,10.04.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,15.04.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek, 20.04.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,30.04.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 500 TL bedelli çek,30.04.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,01.05.2014keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,05.05.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,10.05.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 500 TL bedelli çek,15.05.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 500 TL bedelli çek,20.05.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 500 TL bedelli çek,30.05.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,01.06.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek, 05.06.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 500 TL bedelli çek,10.06.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,15.06.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 500 TL bedelli çek,15.06.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,18.06.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çek,20.06.2014 keşide tarihli, ... seri nolu 1000 TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, çeklerin bankaya ibraz edilmediğini belirterek zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

Tensip Tutanağının 6.maddesi ile;

TTK. 760,761,762 maddelerine uygun Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasına, yapılacak ilanda, "çeki elinde bulunduran hamillerin ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri, aksi halde, iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline KARAR verileceği ihtar olunur." ihtaratını içerir şekilde yapılmasına karar verildiği, ancak davacı tarafça ilanın yaptırılmadığı, 03/07/2018 tarihli celsede ilan makbuzunu dosyaya sunması için 2 davacı vekiline 10 gün kesin mehil verilmesine, mehlin kesin olduğunun yerine getirilmediği takdirde davanın reddine karar verileceğinin davacı vekiline ihtar edilmesine," şeklinde karar verildiği ancak kesin mehle rağmen ilanın yaptırılmadığı tespit edilmiştir.

Davacı tarafa ilana ilişkin eksikliği gidermesi hususunda kesin mehil verilmiş ve kesin mehlin sonuçları usulüne uygun şekilde davacı vekiline ihtar edilmiş, buna rağmen eksiklikler giderilmemiştir. TTK 760,761,762 maddeleri gereği çeklerin zayi olduğuna ilişkin ilan yaptırmadığından davacının davasının reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın reddine ,

2.Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

3.Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,

4.Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.30/10/2018 Katip ...