2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tazminatların miktarları, yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece verilen ilk hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 17/10/2017 tarih 2016/5806 esas ve 2017/11192 sayılı kararı ile "Davalı kadın yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı ile kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, sair temyiz itirazları yönünden onanmıştır. Bu haliyle bozma ilamı içeriği gereğince sadece maddi ve manevi tazminat yönünde karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen erkek yararına vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3.Mahkemece 24/11/2015 tarihinde verilen kararda davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmemiş, yargılama giderleri yönünden davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozma sonrası verilen iş bu kararda davacı lehine yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.