2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2017/525
Karar No: K. 2018/12674
Karar Tarihi: 07.11.2018
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2017/525 E. , 2018/12674 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece tarafların birleşen boşanma davalarının her ikisinin de kabulüne, ortak çocuklardan....’nin velayetinin babaya, ... ve ....'nın velayetinin ise anneye verilmesine, davalı-davacı kadın lehine velayeti kendisine verilen her bir çocuk için 100 TL tedbir ve iştirak nafakası, 150 TL tedbir ve 300 TL yoksulluk nafakası, 5.000 maddi, 5.000 manevi tazminat verilmesine dair verilen 03.12.2014 tarihli hüküm tarafların temyizi üzerine; davalı-davacı kadın yararına hükmedilen maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının az olduğu, velayeti anneye verilen ortak çocuklar ile baba arasında kurulan kişisel ilişki sürelerinin yetersiz olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Tarafların boşanma davalarının kabulü, velayet düzenlemesi, ortak çocuk ... ile anne arasında kurulan kişisel ilişki, tedbir nafakaları, iştirak nafakaları, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat kesinleşmiştir. Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamının kapsamı ile sınırlı olarak bir karar verilmesi gerekirken, temyizin ve bozma ilamının kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerden yeniden hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2011/108 esas sayılı dosyasına ilişkin birinci bölümünün tamamının, 2011/73 esas sayılı birleşen dosyaya ilişkin ikinci bölümün tamamının ve 2014/152 esas sayılı birleşen dosyaya ilişkin üçüncü bölümün 1., 2., 3., 4., 5., 6. ve 7. fıkralarının hükümden çıkartılmasına, hüküm fıkrasının en başına gelmek üzere 1. bent olarak “Kesinleşen yönlerden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına", 2. bent olarak "Velayeti davalı-birleşen dosyada davacı anneye bırakılan müşterek çocuklar... ile ...'in her ayın 2. ve 4. Cumartesi günleri saat: 09.00 dan başlayarak pazar günü saat: 18.00'a kadar, dini bayramların 2.günü saat: 09.00 'dan başlayarak 3. günü saat: 18.00'a kadar, resmi bayramlarda saat: 09.00'dan başlayarak saat: 18.00'a kadar, her yılın Temmuz ayının l.günü saat 09.00'dan başlayarak 15.günü saat 18.00'a kadar, yarıyıl tatilinin ilk pazartesi günü saat 09:00'dan sonraki pazar akşamı saat 18:00'a kadar baba yanında bırakılmak suretiyle kişisel ilişki kurulmasına" 3. bent olarak "davacı-davalı kadın lehine hükmün kesinleşmesinden itibaren 300.00 TL yoksulluk nafakasının davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına verilmesine", 4. bent olarak "10.000 TL maddi tazminatın hükmün kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-davalı erkekten alınarak, davalı-davacı kadına verilmesine" cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2018 (Çrş.)

Karar Etiketleri

07.11.2018 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku