16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosya kapsamından dava konusu 28171 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davacının kullanımında olduğu belirlendiğine göre, taşınmazda davacı ... lehine zilyetlik şerhi verilmesi, Hazinenin davası yönünden ise Mahkemece 6292 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 2. bendinin göz önünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki "... oğlu 1965 doğumlu ... kullanımındadır" şerhinin iptaline, taşınmazın davacı ...’un kullanımında olduğunun tespiti ile taşınmazın beyanlar hanesine şerhine, Hazinenin davasının 6292 sayılı Yasa'nın 9/2 maddesi uyarınca durdurulmasına, yine bu hususun da taşınmazın beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan davalı ... da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.