uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ...A.Ş olan, 11 Haziran 2018 basım tarihli, ...numaralı, 25.10.2018 ödeme tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 12/02/019 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 29,60-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90-TL harçtan düşümü ile kalan 6,30-TL' nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi. Katip ...