2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve ziynet eşyası alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.09.2015 günü temyiz eden davacı-davalı ... ... ile vekili ve karşı taraf davalı-davacı ... ile vekili gelmedi.

Temyiz eden davacı-davalı ... ... vekili Av. ...'ın yokluğunda karar verilmesini isteyen dilekçe verdiği görüldü. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kadına düğünde takılan ziynetlerin, davalı-karşı davacı erkek tarafından düğün borçları için bozdurulup harcandığı ve davacı- karşı davalı kadına iade edilmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında kadının ziynetlere ilişkin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.