2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, ziynet alacağı yönünden, davalı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı erkeğin temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Davalı kadın 28.02.2013 tarihli cevap dilekçesi ile, ziynet eşyalarının aynen iadesini, bu olmadığı takdirde de bedelini talep etmiştir.

Ziynet eşyası alacağına ilişkin bu istek, boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde olmayıp, bağımsız bir taleptir. Cevap dilekçesinin sonradan harçlandırılmış olması, cevap dilekçesine karşı dava niteliğini vermez. Bu nedenle davalı kadın tarafından ziynetler hakkında, harcı yatırılarak usulünce açılmış bağımsız bir dava veya karşı dava bulunmadığından mahkemece bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.