2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 28.02.2008 (Prş.) KARŞI OY YAZISI

Davanın açıldığı tarihte taraflar evlidir. Yargılama sırasında, boşanma hükmünün kesinleşmesi sonucu evlilik birliğinin sona ermesi karşısında, Türk Medeni Kanununun 194. ve 199. maddelere dayalı isteklerin konusuz kalması nedeniyle "davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin de buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.