Aramaya Dön

8. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2019/305
Karar No: K. 2019/211
Karar Tarihi: 07.02.2019
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I

DOSYA NO: 2019/305

KARAR NO: 2019/211

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 13/09/2018

NUMARASI : 2016/584 E.-2018/1005 K.

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2019

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352).

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı bankanın bankacılık işlemleri sırasında kendisine verilen "Vekaleten İş Görme" sorumluluğunun hakkıyla ifa etmediğini, görevini ihmal ederek vekil edeninin zarara uğramasına neden olduğunu ileri sürerek, uğranılan zararının giderilmesi isteğinde bulunmuştur.Bu durumda, dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, ileri sürülüş biçimine göre, bankacılık kanunu ile bankacılık işlem ve hizmetlerinden kaynaklanmakta olup, istinaf isteğini inceleme görevi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.,13.veya 14.Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;

Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,

HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.07/02/2019.

Karar Etiketleri

07.02.2019 ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.352