16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ...İlçesi, Tepedüzü Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 20 parsel sayılı 4.348,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 11.04.2013 tarihinde kayden satış suretiyle taşınmaz ...'e intikal etmiştir. Davacı, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kaydının iptali ve taşınmazın ... ile ... mirasçıları adına tescil istemiyle ... ve ...'i hasım göstererek dava açmıştır. ... Suh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/47 Esas, 2015/213 Karar sayılı kararı ile muris ... ve ...'un terekelerine temsilci atanması üzerine yargılama sonunda ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, ... hakkındaki davanın kabulü ile Tepedüzü Köyü 112 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile murisler ... ve ...'un mirasçıları adına miras payları oranında aynı adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı tapu kayıtlarının hukuki değerini koruduğu belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.