20. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

01.03.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 2609 sayılı parselin, öncesi itibariyle devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu halde, kadastroda davalı adına tespitinin itirazsız kesinleşmesiyle tapuya kayıt edildiğini, hukukî dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle ... adına tescilini istemiştir. Katılan Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliğiyle ... adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, 3402 sayılı Kanunu 766 sayılı Tapulama Kanunu 3402 sayılı Kanun 4721 sayılı Türk Medenî Kanunda (madde 715,999) yer verilmektedir. 3402 sayılı Kanunu 3402 sayılı Kadastro Kanunu 743 sayılı Türk Kanunu 5841 sayılı Kanun 6099 sayılı Kanun 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunu 519 sayılı kararların da değinildiği üzere, gerek 766 sayılı Kanunu K2609 md.2 K743 md.1023 K519 md.31/2 K6099 md.16 K3402 md.16 K766 md.35 K3402 md.12 K3402 md.12/3 K5841 md.2