2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Davacı-davalı kadın tarafından Türk Medeni Kanununun 197. maddesi gereğince talep edilen tedbir nafakasının kabulüne karar verildiği halde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. b-Davacı-davalı kadının bağımsız açılan nafaka davası kabul edildiği halde davalı-davacı erkek lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır.