içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12/09/2017 tarihinde davacı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkili kuruma ait kablolara hasar verildiğini, 821,47TL hasar bedelinin ihtara rağmen ödenmediğini ileri sürerek anılan miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili duruşmadaki beyanında; dava konusu alacağın ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olup, konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığına, ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1.Davacının davasının ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığına,
2.Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40TL ilam harcından peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50TL harcın davalıdan alınarak Hazineye helir kaydedilmesine,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2019 Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.
