13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi 2011/9794 E. , 2011/18429 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, eşi olan davalıdan kesinleşmiş mahkeme kararı ile boşandığını, ancak davalının boşanma kararında tasdik edilmiş protokoldeki edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, 10.000. dolar’ın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Davacı, davalı eşinden boşandığını ancak mahkeme kararı ile tasdik edilen protokol gereğince davalının edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle protokolde kararlaştırılan 10.000 dolar cezai şart bedelinin tahsili talepli işbu davayı açmıştır. Taraflar her ne kadar kesinleşen ilâm ile boşanmış iseler de, açılan davanın konusu taraflar arasındaki boşanma protokolüne ilişkin olduğundan, davaya bakmak ile görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Görevle ilgili hususlar re’sen gözetileceğinden, Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2.Bozma nedenine göre, davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
