1. Hukuk Dairesi

Davacı, dedesinin nüfustaki ismi ... olduğu halde dava konusu taşınmazların tapu kaydında Mehmet yazıldığı için intikal yaptıramadığını ileri sürüp, dedesinin tapuda "Mehmet" olan adının " ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, takdirin mahkemeye ait olduğu bildirmiştir. Mahkemece, davacının taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.