2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, iştirak ve yoksulluk nafakası ile ilgili olarak, taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğu tespit edilip, delil toplanarak karar verildiğine göre, boşanma kararının Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine değil, aynı yasanın 166/1. maddesine dayandığının anlaşılmasına, hüküm sonucunda bu madde yerine rızai boşanmaya ilişkin 166/3. maddesinin gösterilmiş bulunmasının sonuca etkili olmamasına ve eş ile çocuklar için tayin edilen nafakanın da tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına uygun bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2015 (Salı)