2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.02.2008 (pzt.) KARŞI OY YAZISI

Derdestlik itirazı ikinci davanın açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanır. ...

1.Aile Mahkemesinin 2004/35 esas sayılı davası işlemden kaldırıldığı 9.4.2004 tarihinden itibaren üç ay süre ile (HUMK.409/3-5) derdest kalmakta devam eder. Eldeki dava 5.5.2004 günü açılmıştır. Her iki dava fiili ayrılık sebebi ile boşanmaya ilişkindir. (TMK.166/son) Bu nedenle davalının derdestlik itirazının kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Sayın çoğunluğun onamaya dair görüşüne bu gerekçe ile katılmıyoruz.