2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, davalı, daha fazla kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kocanın bağımsız ev temin etmediği ve doğumda eşine ilgi göstermediği, kadının ise eşine ağır sözlerle küfrettiği ve haklı sebep olmaksızın müşterek konutu terk ettiği anlaşılmaktadır. O halde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyle iken davalı kocanın daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.