15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; .... Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. ünvanlı şirketin yetkilisi olan sanığa müracaat eden ve ona “onsekiz yaşından küçük olduğu dönemde İ.... D.G.M’nce 3713 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanıp 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığını” söyleyen katılanın, mevzuat gereği “özel güvenlik görevlisi olamayacağını” bildiği veya bilmesi gerektiği halde bu hususu gözardı ederek katılandan 1.200 TL ücreti peşin alıp şirket tarafından açılan kursa dahil olmasını sağlaması, kursu bitiren katılana 03.07.2009 tarih ve 17/322/455 no’lu “Özel Güvenlik Eğitim Sertifikası” vermesi bununla Emniyet Genel Müdürlüğü’ne başvuran katılanın özel güvenlik görevlisi olma isteminin reddedilmesi nedeniyle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından; katılanın ilgili kursa vermiş olduğu adli sicil kaydında arşiv ve adli sicil kaydının bulunmadığının belirtilmiş olması, yine sanığın katılanın durumunu bilmesine rağmen ondan haksız menfaat temin ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin delil olmaması nedeniyle mahkemece sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan süre tutuma dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.