23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken ihraç edildiğini, ihraç kararının kesinleşmesi sonrasında davalı kooperatifin hesaplaşma yapmaması, davacının ödediği aidatlar üzerinde tasarrufta bulunması, davacının davalı kooperatifin tahsis ettiği konutta oturmaya devam etmesi nedenleriyle, davacının ortaklığının zımnen devam ettiği yönünde kanaat oluştuğunu ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacıya tahsis edilen konutu boşaltması amacıyla ihtarname gönderildiğini, davacının yatırdığı paraların alınmaması amacıyla dava dışı bankaya talimat verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının yatırdığı paranın kooperatif hesabına geçirilmemesi amacıyla, davalı kooperatifin dava dışı bankaya ısrarla talimatlar verdiği, davacıya tahsis edilen konutu boşaltması amacıyla ihtarname gönderildiği, davacının zımnen ortaklığa kabul edildiğine dair bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.