15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşme dışı yapılan işlerin bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece istekle bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Sözleşme dışı yapılan işlerin bedelinin Borçlar Kanunu'nun 410 ve devamı maddelerine göre vekâletsiz iş görme hükümleri dikkate alınarak, işlerin yapıldığı yıl mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplanması gerekir. Serbest piyasa rayiçleri içerisinde KDV de bulunmaktadır. Bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar, ... Birim Fiyatlarına göre ve dava tarihi itibariyle hesaplama yaptığından karara dayanak alınması mümkün değildir. Mahkemece işin yapıldığı yıl mahalli serbest piyasa rayiçlerine dayanılarak düzenlenmeyen raporlara dayanılarak davanın istekle bağlı kalınarak kabulü doğru olmamıştır. Yapılacak iş, konunun uzmanı inşaat mühendisi yeni bir bilirkişi aracılığıyla yapılacak keşif sonucu yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda rapor alınmasından, bilirkişinin davacının malzeme bedeli dahil edilmeden iş bedeli hakettiğini dikkate almasından ve işin yapıldığı yıl serbest piyasa rayiçlerine göre iş bedelini hesaplamasından, gerekli değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar oluşturulmasından ibarettir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.