13. Hukuk Dairesi

Davacı şirket, sahibi olduğu özel hastane aleyhine davalı kurum tarafından haksız olarak tahakkuk ettirilen 995.500,00 TL cezai şart ile yersiz fatura bedeli 75.640,28 TL toplamı 1.071.140,28 TL bedel tutarında borçlu olmadığının tespitine ve kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı Kurum, taraflar arasında mevcut sağlık hizmeti alma sözleşmesi kapsamında davacı aleyhine uygulanan işlemlerde bir hukuka aykırılık bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının 803.370,01 TL borçlu bulunmadığının tespitine, fazla istemin ise reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1.Davacı, sahibi olduğu özel hastane aleyhine davalı kurum tarafından haksız olarak tahakkuk ettirilen 995.500,00 TL cezai şart ile yersiz fatura bedeli 75.640,28 TL toplamı 1.071.140,28 TL bedel tutarında borçlu olmadığının tespitine ve kurum işleminin iptaline karar verilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nın 5. maddesinde “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” hükmü yer almaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. Maddesine göre de; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Anılan yasa hükümleri gereği, davalı tarafın tacir sıfatı bulunmadığından davaya bakmaya görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve re'sen nazara alınmalıdır. Hal böyle olunca, mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2.Bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.