5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ile ... yönünden husumetten reddine, ...... Bakanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Bakanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece ... ile ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ...... Bakanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu; ...... ilçesi, ...... mahallesi, 1266 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Dava konusu taşınmazın ada numarasının hüküm fıkrasına hatalı yazılması,

2.Davacıların iştirak halinde malik olduğu 579/51475 payın iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacılar paylarına düşecek alanların tapusunun iptaline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden; a-(1366) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1266) rakamlarının yazılmasına, b-davacı ...'e ait 46,32 m² ve yine aynı yerde davacı ...'e ait 46,32 m²'lik yerin) kısmının çıkartılmasına, yerine (davacılar adına kayıtlı 579/51475 payın) kelimeleri ile pay oranının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.