21. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı, ... vekili Av.... ile davalılar, 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Av.... 2-... Orman Bölhge Müdürlüğü vekili Av.... aralarındaki tespit davası hakkında ...1. İş Mahkemesince verilen 19/04/2016 gün ve 2015/302 Esas, 2016/226 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 30/11/2017 gün ve 2016/11157 Esas, 2017/9988 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerledavacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.