1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak miras bırakanları ...’un kayden malik olduğu 1001 ada, 48 parsel sayılı taşınmazı, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak gelini olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, taşınmazı rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, gerçek satış yapıldığını, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; 10 günlük yasal süre içerisinde görevli mahkemeye başvurulmadığından HUMK’nun 193 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılamasına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.