2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.* Davalı ... vekilleri Av. ...'ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,

2.Davalılardan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekiline karar tebliğ edilmemiştir. Kararın davalılardan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekiline tebliğ edilerek onun yönünden de temyiz süresi beklenilmesi,

3.Davalılardan ... Kur'an Kursu İl Müftülüğü kendini bir vekil ile temsil ettirmemiştir. Türkiye Diyanet Vakfı davayı Marmaris Kur'an Kursu adına takip etmiştir. Kararın ve temyiz dilekçesinin Muğla Kur'an Kursu İl Müftülüğüne tebliğ edilip onun yönünden de temyiz süresinin beklenilerek dosyanın temyiz incelemesine gönderilmek üzere mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2008 (pzt.)