15. Hukuk Dairesi 2017/534 E. 2019/604 K.

Esas No: E. 2017/534
Karar No: K. 2019/604
Karar Tarihi: 13.02.2019
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2017/534, K. 2019/604, T. 13.02.2019

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/534
Karar No: 2019/604
Karar Tarihi: 13.02.2019
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Hukuk Dairesi 2017/534 E. , 2019/604 K.

"İçtihat Metni"Davacı-k.davalı ... Hidrolik Mak. Otom. Mad. Eml. İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı ... Hidroan Mak. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.06.2016 gün ve 2014/722-2016/475 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL'ye çıkarılmıştır. ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı 15.06.2016 tarihlidir. Davada kısmen kabul edilen tutar 425,16 EURO karşılığı 897,09 TL olup, 2016 yılı itibariyle 2.190,00 TL'nin altında kaldığından karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.