Esas No
E. 2018/131
Karar No
K. 2018/300
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2018/131

KARAR NO: 2018/300

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 14/09/2017

NUMARASI : 2015/570- 2017/693 E.K

DAVANIN KONUSU: Alacak

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR HMK 77. maddesi hükmüne göre; vekaletnamenin aslının veya onaylı örneğini vermeyen avukat dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir işlem yapamaz. Ancak gecikmesinde zarar doğabilecek hallerde mahkemenin vereceği kesin süre içinde vekaletname getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına ve usul işlemleri yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekaletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmezse dava açılmamış sayılır.

Davacılar vekili Av. ... davacılar tarafından verilmiş bir vekaletnameye dosyada rastlanılmadığından ilgili avukattan vekalet ibraz etmesinin istenilmesi, vekalet ibraz edilmediği takdirde mahkeme kararı ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı asillere tebliğ edilerek istinafa cevap süresi kadar beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak amacıyla dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, 26/03/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
KABULÜNE ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.77
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog