9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurunun kabulüne, HMK’nın 353/1-b-2. maddesi gereğince ... ...

13.İş Mahkemesi 06/10/2016 tarih ve 2016/96 esas, 2016/357 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin kararını davacı vekili temyiz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin temyiz talebini 17/04/2018 tarihli ek karar ile " süresinde olmadığı " gerekçesiyle reddetmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi’nce davacı vekilinin temyiz talebi, 17/04/2018 tarihli ek karar ile temyizin süresinde yapılmadığı nedeniyle reddedilmiş ise de davacı vekiline gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, mahkemenin davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 17/04/2018 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14/01/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.