8. Hukuk Dairesi

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde zorunlu trafik sigortalı bulunan ........plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru neticesinde 20/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan ve vekil edenlerinin kızı olan ...... hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş,12/02/2018 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... bakımından olan istek miktarını 33.893,68-TL'ye, ......için olan istek miktarını da 50,798,81-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; davacı tarafın ölümüyle kaza arasındaki illiyet bağının ispatlanamadığı görüşünden hareketle, talebin reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yaptıkları itiraz üzerine, itiraz hakem heyetince başvuranlar vekilinin itirazının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararının kaldırılmasına, başvurunun kabulü ile %15 oranında müterafik kusur indirimi de yapılarak davacılardan ...... için 43.178,98-TL, ... için de 28.809,62-TL olmak üzere toplam 71.988,60-TL'nin davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... şirketi vekili tarafından süresi içerisinden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Davacılar vekili Av.... tarafından verilen, 13/02/2019 günlü dilekçe ile istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen ve 2018/850 esasına kaydedilen dosyanın konusunu oluşturan davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311). Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir (HMK 312/1). Açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK.m.353/1-b/2 hükmü gereğince, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılması ve HMK'nın 307.maddesi uyarınca, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.