Esas No
E. 2019/449
Karar No
K. 2019/362
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

14. Hukuk Dairesi

E. 2019/449 K. 2019/362 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2019/449, K. 2019/362, T. 11.03.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/449
Karar No
2019/362
Karar Tarihi
11.03.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2019/449

KARAR NO: 2019/362

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL(KAPATILAN) 52. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 21/03/2014

NUMARASI : 2014/17 Esas - 2014/17 Karar

İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz nedeniyle yatırılan teminatın iadesinin reddine karar verilmesi üzerine ihtiyati haciz talep eden tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İstanbul (Kapatılan) 52. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/17 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, davacının talebi üzerine 05/11/2018 tarihli ek kararla ihtiyatı haciz talep eden vekilinin teminatın iadesi talebinin, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/179 Esas sayılı dosyasının derdest olduğundan bahisle reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. HMK'nın 341. maddesinde hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği açıkça belirtilmiştir. Buna göre, ihtiyati tedbir - ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. İlk defa verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı ise HMK'nın 394. maddesi uyarınca, tedbir kararını veren mahkeme nezdinde itiraz yoluna başvurulabilir. Bu hukuki tespitler ışığında, istinafa konu teminatın iadesinin reddi kararının, istinaf edilebilen kararlardan olmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından, caiz olmayan istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.HMK'nın 341 ve 352. maddeleri uyarınca, caiz olmayan istinaf başvurusunun usulden reddine, 2-Başvuran vekili tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının talep halinde iadesine, 3-Başvuran tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 11/03/2019

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.394 HMK md.341 HMK md.352
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog