Esas No
E. 2011/5729
Karar No
K. 2012/2748
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2011/5729 K. 2012/2748 T.
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/5729, K. 2012/2748, T. 15.02.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/5729
Karar No
2012/2748
Karar Tarihi
15.02.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2011/5729 E.  ,  2012/2748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, ... tarafından kocası Abdullah aleyhine açılan boşanma isteğine ilişkindir. Davada davalı kocayı Av. ... Topcu temsil etmiş karar ve temyiz dilekçesi adı geçen avukata tebliğ edilmiştir. Av ... Topcu'nun dosyaya sunduğu 3.3.2003 tarihli vekaletname davalı kocanın önceki eşi ...ile davalı arasında görülüp sonuçlanan boşanma davasında temsil yetkisi veren özel vekaletname niteliğindedir. Belirli bir davaya münhasıran verilmiş bulunan özel vekaletname o davanın kesin hükme bağlanması ile vekalet ilişkisi sona erer. Bu bakımdan dosyaya sunulan vekaletname bu davada davalıyı temsil yetkisi vermez.

Davalı vekiline varsa yeni vekaletnamesinin istenilmesi, bu nitelikte vekaletname verilmediği takdirde kararın ve temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2012 (Çar.)

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog