11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/02/2011 gün ve 2009/627-2011/41 sayılı kararı onayan Daire’nin .../09/2012 gün ve 2011/7068-2012/14107 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada hesabının bulunduğunu, internet bankacılığı aracılığıyla hesabından para çekildiğini, müvekkilinin hesabını sadece kontrol etme amaçlı kullandığını, havale işlemleri gerçekleştirmediğini, davalı bankanın kusurlu olup zararı tazmin etmesi gerektiğini ileri sürerek, 20.500 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının internet şifrelerinin müvekkili bankanın bilgisayar sisteminden ele geçirilmediğini, davacının şifrelerinin başkalarınca kullanılmasından bankanın sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.