Esas No
E. 2007/9348
Karar No
K. 2008/7393
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2007/9348 K. 2008/7393 T.
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/9348, K. 2008/7393, T. 26.05.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/9348
Karar No
2008/7393
Karar Tarihi
26.05.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2007/9348 E.  ,  2008/7393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı ... vekili Av..., dava dilekçesinde ve vekaletnamesinde büro adresi olarak; ...Mahallesi, ... Mahkeme ilamı aynı adreste “2. sokak yerine 11. Sokak” olarak yazılmak suretiyle, tebliğe çıkartılmış, tebliğ edilemeden iade edilmiştir.

Mahkemece sokak numarasının yanlış yazıldığı gözden kaçırılarak, ...bildirdiği farklı adreste çıkarılan tebligatın da yapılmaması üzerine, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ yoluna gidilmiştir. Tebligat Kanununun 35. maddesi koşulları oluşmadığından, baro tarafından bildirilen adrese, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca karar ve temyiz dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulünce tebliği ile gerekli süreler geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2008

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog