3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, reşit çocuklar davacıların, babaları davalıdan yardım nafakasına ilişkin olup, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı ve davacılar sayısınca dava mevcut olduğundan, davacılar ayrı ayrı vekalet ücreti ile sorumludurlar. Bu durumda, mahkemece davası reddedilen davacı ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmek gerekirken, yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 6.fıkrasından sonra gelmek üzere“Davalı yargılama sırasında bir vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1200 TL vekâlet ücretinin davacı ...'den alınarak vekille temsil edilen davalıya verilmesine”, cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.