14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamada, iş bu dosyayla bağlantılı olduğu tespit edilen ve mağdurenin annesi ile üvey babası arasındaki velayet, nafaka taleplerine ilişkin olan Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.12.2012 gün ve 2012/171 Esas, 2012/454 Karar sayılı evrakı dosya içerisine alınmakla birlikte anılan evrakın onaysız suret ve fotokopiden ibaret olması karşısında, söz konusu bağlantılı dosyanın aslı veya onaylı suretinin temin edilmesinin ardından mahkemece düzeltilmiş yaşına göre suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan katılan mağdure Beyza'nın velayet hakkına sahip babası Cafer'in aşamalarda beyanı alınmaksızın yokluğunda yargılama yapılarak karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, gerekçeli kararın mağdurenin kanuni temsilcisi olması nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan müşteki Cafer'e tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.