1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanı ...’dan intikal eden taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalıların mirasbırakanı ...adına muvazaalı bir şekilde tescilininin sağlandığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, gerekli gider avansı yatırılmadığı ve tapu iptal ve tescil talebinde bulunulan taşınmazların ada ve parsel numaralarının açık bir şekilde bildirilmediği gerekçesiyle HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.