2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (...) tarafından, lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları ile velayetine bırakılan çocukla, diğer taraf arasında tesis edilen kişisel ilişkiye dair düzenleme yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı(nın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Çocuğun, gözetim olmaksızın ana veya babasından birisiyle kişisel ilişkisinin sürdürülmesi, onun yüksek yararına değilse, ana veya babasıyla gözetim altında kişisel ilişki kurma imkanı öngörülebilir (Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m.4/3). Kararla, velayeti anneye bırakılan tarafların müşterek çocuğu ..., 27.04.2010 doğumludur. Davalının, "sanrısal bozukluk" (Paranoid Şizofreni) tanısıyla tedavi gördüğü ve takip edildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Hacettepe Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 21.07.2014 tarihli raporda "çocuğu ile haftada bir yatılı olmaksızın refakatli olarak görüşmesinin uygun olacağı" bildirilmiştir. Rapordaki "refakatli olarak görüşmeye" ilişkin bu gerekliliği dışlayıcı bir delil ve olgu dosyada bulunmamaktadır. Bu durumda, tarafların görüşü de alınarak belirlenecek davalının yakınlarından birinin gözetiminde kişisel ilişki kurulmalıdır. Bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.