5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede, taraflar arasında görülen ......

1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/564 esas ve 2012/92 nolu kararının Dairemizce 11.02.2013 gün 2012/26703 E. 2013/1788 K. nolu ilamıyla bozulduğu; bozma ilamı hakkında davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddedildiği ve henüz kamulaştırmasız el atma nedeniyle tespit edilecek taşınmazın bedeli kesinleşmediğinden söz konusu davanın sonucu ve kesinleşmesi beklenerek, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın kabulüne hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.