23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin, 02.....2009 tarihli ihtarname ile müvekkili hakkında verilen ihraç kararının kesinleşmesi sabebiyle kendisine tahsis edilen konuttan tahliyesini istediğini, ancak ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, davalı kooperatifin ihraç kararının kesinleşmesi sonrasında müvekiline ait sermaye ve alacakları ödemediğini, müvekkilince ihraç kararından sonra da aidatların eksiksiz olarak ödendiğini, davalının ödenen aidatlar üzerinde tasarrufta bulunduğunu, davacının davalı kooperatifin tahsis ettiği konutta oturmaya devam ettiğini, bu sebeple müvekklinin ortaklığının davalı kooperatifçe benimsendiğini ileri sürerek, üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının ihracına ilişkin kesinleştiği, bu tarihten sonra davacının yatırdığı paranın kooperatif hesabına geçirilmemesi amacıyla, davalı kooperatifin dava dışı bankaya ısrarla talimatlar verdiği, davacıya tahsis edilen konutu boşaltması amacıyla ihtarname gönderildiği, davacının zımnen ortaklığa kabul edildiğine dair bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.