19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı asil ... ve vek. Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asıl ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, ibraz süresi geçmiş çeklere istinaden yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, ibraz tarihi geçen çeklerin alacağın varlığını gösteren bir delil olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, süresinde bankaya ibraz edilmeyen çekin, aralarında temel ilişki bulunan keşideci ve ciranta yönünden yazılı delil başlangıcı teşkil ettiği, bu nedenle davacının iddiasını tanık anlatımlarıyla kanıtlayabileceği, tanık anlatımları ve çeklere göre davacının davalıya ödünç para verdiği, davalının parayı iade etmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalı daha önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.