11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2012 gün ve 2011/721-2012/223 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin ....2012 gün ve 2012/8489-2012/15976 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememsi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Nürnberg-Furth Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, davalı şirket vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Davalı vekili karar düzeltme dilekçesi ekinde "İbraname" başlıklı belge ibraz ederek tarafların anlaştıklarını, uyuşmazlığın sona erdiğini, davacının davalıyı ibra ettiğini beyan etmiştir.

HMK'nun 310 ve 314. maddelerine göre, feragat, kabul ve sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin ....2012 tarih 2012/8489-2012/15976 sayılı düzelterek onama kararının kaldırılarak, davalının ibraz ettiği "İbraname" başlıklı belgenin, mahkemece değerlendirilerek, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.