19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı akaryakıtın teminatı olarak 12.08.2011 vade tarihli 29.500 TL bedelli teminat senedi verdiğini, davalıya olan borç ödendiği halde davalının senedin 16.800 TL’lik kısmını icra takibine konu ettiğini ileri sürerek icra takibinden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, senette malın kaydı bulunduğunu, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının ödeme iddiasına dayandığı kasa tahsil makbuzlarında davaya konu senede mahsuben ödeme yapıldığının görülmediği, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.